"Ne vous fatiguez pas dans l'explication, la persuasion ne sera pas obtenue du discours, même s’il est sage."
Normalement un discours raisonné
doit comprendre une logique qui le rend crédible à l'auditeur. Cette
crédibilité se trouve dans les discours scientifiques. Mais le discours qui
traite les affaires de vie quotidienne ne comprend pas une telle évidence et
persuasion. Malheureusement, il semble que cette persuasion vient au discours
de facteurs externes qui le rend de valeur. On peut limiter ces facteurs, à mon
avis les, dans deux sections:
1) – Le contenu que détient le discours est interprété et expliqué à partir des
intérêts de l'orateur et les intérêts de l'auditeur. Chacun d'eux l’expliqué,
selon ses intérêts, c’est pour cela qu’il n'y aura pas d'accord entre eux.
Exemple: Un propriétaire d’une usine donne un long discours devant ses employés
au sujet de la valeur de la discipline et les l'importance de la fidélité et
les avantages de l’esprit de sérieux. Et qui peut nier la validité de ce qu'il
dit? Mais les travailleurs ont un autre point de vue. Ils voient dans son
discours un moyen pour les distraire de l’exploitation qu’il exerce sue eux, et
il se peut qu’ils ont raison. La valeur qu’accorde l’orateur à son discours n’est
pas la même valeur qu’accorde l'auditeur au même discours.
2) - Le deuxième facteur qui pourrait déterminer la valeur du discours c’est la valeur qu’accorde l’auditeur à
l’orateur. Si l’auditeur considère l’orateur comme une personne de valeur,
alors il jugera tout ce qu’il dit comme crédible voire vrai et utile même si ce
qu’il dit est en vérité naïf. En revanche, il est possible qu’on refuse un
discours important et utile tout simplement parce que son orateur est un
individu que nous ne connaissons pas sa valeur ou que nous n’avons confiance en
lui ou que sa tenue vestimentaire nous ne plaît pas. Une personne sage et
humble qui cohabite avec un individu ignorant et têtu, trouve énormément de
problèmes.
Est-ce que cela signifie que le discours dans les affaires de vie quotidienne n’est
pas convaincant en lui-même? En réalité, il peut être convaincant, mais son acceptation est conditionnée par la morale
de l'auditeur et par la qualité de sa culture. Exemple: Est-ce que l'abolition
de la lapidation nécessite une explication détaillée et de longs discours pour
montrer que c’est un crime terrible, inhumain, brutal et sauvage ? Bien
sur que non! Mais malheureusement certaines personnes la considèrent comme la
signification de la justice et peut-être même la compassion. ouf!